为什么认识自己这么难

因为也许人类思维注定是偏颇的。

最近一直在看《思考,快与慢》这本书,作者是决策领域的大牛,诺贝尔经济学奖得主(虽然他并不把自己当经济学家!)。这是一本让人感觉大开眼界,并且不断意识到自己思维局限性的书。虽然阅读这本书并不能解决我们思维上的缺陷(作者自己也说了连自己也无法克服这些思维缺陷!),但是能意识到这一点并能在以后的生活中做出一些改变也是不错的。说两个由这本书想到的有趣的事情。

1)“C++是垃圾,我们应该用C”

最近微博上看到一年N度的语言大战又开始了,这次是一个C++特性造成的内存泄漏话题引发的,于是正在用C语言的人纷纷表示自从抛弃C++,Bug少了很多,代码质量一下有了质的飞跃,并严重鄙视还在使用C++的人。表示完全无法理解怎么还有人会用这门特性如此之多、如此复杂的语言。这次看到这种争论很自然的想到了Narrative Fallacy,叙事谬误理论认为,能够吸引我们眼球的那些说法往往是很通俗易懂,具体而不抽象的,关注的往往是少数几件已经发生的大事,而不是无数件并没有发生的事情,任何新近发生的有影响的事都有可能成为一个存在因果关系的故事的核心情节。你会不由自主的去处理手头有限的信息,好像这些信息就是全部事实了,我们会最大限度的忽略自己的无知。而人类大脑的局限使得它没有足够的能力重构过去的知识结构或信念。一旦接受了一种新的观点,人们就会丧失很大一部分回忆能力,无法回想自己观点改变之前的那些想法了。

2)“Regression to Mean”

所有表现都会回归平均值,这个原理也是很有意思的,心理学的研究已经证明,在进行技能训练的时候对良好表现的嘉奖比对错误的惩罚更有效。但是很显然很多教练并不这么认为,前段时间刚考过驾照,教我们的教练就经常说:表扬没用要多骂一点才能让大家学得更好,因为很多时候如果一个学员开得不错,稍微表扬了一下,结果往往下一次表现就会变差,而那些被骂的学员,往往下一次就能做的好一些。现在想起来,我们这个教练的观察不正是Regression to Mean么?糟糕的表现常常会有所提高,而好的表现会变差,这跟表扬和惩罚都没有关系,我们不能把不可避免的随机波动和因果解释联系起来!不过能认识到这一点并不容易,直到万有引力和微积分理论出现两百年之后才有科学家发现这一个原理。

“认识你自己”,相传是刻在德尔斐的阿波罗神庙的三句箴言之一,也是其中最有名的一句。现在越发觉得,这真是一件很难的事情。

Tags: ,

2 comments

  1. 话说看完英文后就没看中文,至于叙事谬误理论这种翻译文字第一次看到,囧

  2. 如果你看过计算机类书籍的中文版,你就会很满足中信这种程度的翻译了,哈哈

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>